El SEO tradicional le sigue ganando a cualquier truco de GEO

¿Cuántas veces has visto a alguien vender «trucos de GEO» como si fueran un atajo para saltarse el trabajo de SEO de siempre?

Las redes sociales están llenas de cientos de videos prometiendo la manera  más rápida de ser citados por la IA. La verdad es que muchos suenan muy bien y después de filtrar algunos y poner a prueba unos cuantos «trucos» que no son tan novedosos, la verdad es que el SEO tradicional sigue ganando.

¿Las marcas citadas en resúmenes de IA llegaron ahí por un truco de GEO?

Muchos de los «trucos» de los gurús y «vende humos» no son más que técnicas del SEO tradicional vendidas como una nueva forma que ¡ahora sí va a funcionar! entonces, ¿por qué se pone tan de moda?

Pues, los trucos si si funcionan, lo que no te dicen es que por si solas no son tan milagrosas como parecen.

Seer Interactive analizó 3.119 búsquedas informativas de 42 organizaciones, con 25.1 millones de impresiones orgánicas de por medio, y encontró que las marcas citadas dentro de resúmenes de IA obtienen un 35% más de clics orgánicos y un 91% más de clics de pago que las marcas que no aparecen citadas en las mismas búsquedas (fuente: estudio recogido por Search Engine Land).

El detalle es que esas marcas no llegaron a esa cita por un truco de GEO. Llegaron porque ya tenían autoridad y posición ganada con SEO tradicional desde hace unos años.

GEO amplificó lo que el SEO ya había construido, no lo reemplazó.

¿Importa todavía la posición en el ranking tradicional?

Un estudio de citación de AI Overviews encontró que un enlace en la primera posición tiene 53% de probabilidad de aparecer citado en el resumen de IA. En la posición 10, esa probabilidad cae a 36.9% (fuente: estudio recogido por Originality.AI).

Sin embargo hay algo que tengo que decir:

En las marcas en las que he trabajado en Colombia, estar en la primera posición no siempre asegura aparecer en las AI overviews, pero las páginas que tienen una posición promedio mas cercana a 1 si cuentan con más citaciones.

No es una garantía perfecta, pero es una diferencia enorme para algo que muchos venden como «ya no importa la posición, ahora importa otra cosa».

Sí importa. Solo que ahora tiene un efecto adicional encima.

¿Un sitio técnico roto se salva por hacer GEO?

Los rastreadores que alimentan las respuestas de IA generativa dependen de las mismas bases técnicas que siempre:

• Velocidad de carga.
• Arquitectura clara.
• Una buena auditoría de indexabilidad hecha a tiempo.
• Contenido que no dependa de JavaScript para existir.

Un sitio con esos problemas sigue invisible, sea para Google o para cualquier motor generativo. GEO no es una magia que pueda evitar el SEO tradicional, es una metodología de trabajo enfocada en mejorar aspectos

¿Qué mitos de GEO desmintió el propio Google?

Google publicó su guía «Mythbusting generative AI search» en 2026 según Search Engine Land y ahí desmintió 2 de los «trucos» más repetidos por los Gurús de las redes sociales:

1. Hay que trocear el contenido en piezas diminutas para que un modelo lo «entienda» mejor.
2. Hay que utilizar archivos especiales como llms.txt para aparecer en sus funciones de IA generativa

Ahora, si me preguntan mi opinión personal yo diría: usen esas estrategias.

¿Por qué?

Las frases cortas ayudan a los usuarios a navegar con la mirada rápidamente por el artículo y usar llms.txt es fácil y si no sirve, tampoco no estorba. Solo dile a Claude o a Gemini que te cree un archivo resumiendo toda la información que encuentras de tu marca en internet. Tómalo incluso como una auditoría, si no tienen toda la información completa, plantéate el hecho de agregarla a tu sitio web.

¿Entonces GEO no sirve para nada?

Si sirve, pero siempre y cuando tenga  una base sólida. Por si solo, el GEO es como cambiarle las llantas a un carro para que vaya más rápido.

Para mí, GEO funciona como un multiplicador de autoridad ya construida, no como una estrategia one-shot para seguir desde cero. Si tu sitio no tiene autoridad ni base técnica, ningún ajuste de formato de contenido te va a poner ahí.

Cada caso que reviso apunta a lo mismo:  El SEO tradicional sigue siendo el requisito, no la alternativa. Los «trucos» de GEO que sí funcionan son, casi siempre, buenas prácticas de SEO con otro nombre.

Si quieres construir esa base sólida antes de perseguir tácticas nuevas, puedes empezar por una auditoría SEO que te diga en qué estado real está tu sitio.